Papurau Newydd Cymru
Chwiliwch 15 miliwn o erthyglau papurau newydd Cymru
4 erthygl ar y dudalen hon
LLYS MAN-DDYLEDION 'LLANRWST.
LLYS MAN-DDYLEDION LLANRWST. Dydd Gwener, o flaen ei Anrhydedd y Barnwr Samuel Moss. Archeb WeinyddiadoL Mr. W. Twigge Ellis a wnaeth gais ar ran Arthur Maw by, Eilliwr, Llanrwst, am archeb i dalu ei ddviseicn yn gwneyd cyfanswm o (45 yn 01 15/- y bunt mewn taliadau misol o 10/ Bu y Dyledwr mewn masnach am ddeuddeng mis yn Flcuga Street, Llanrwst, ac yr oedd ganddo bump o biant,—Caniatawyd yr Archeb. Arisn lawn i Rieni. Mr. W, Twigge Ems. a wnsatb gais ar ran Mr. William Williams. Swch Mawr, Llanddoged, yn nglyn a'r £ 100 iawn daiwyd gan y Postfeistr Cyffredinol yn achos marwol- aeth ddamvveiniol ei fab wrth gJudo llythyrau. Yr oedd yr arian yn y Llys. Yn Llys Mehefin bu i'w Anrhydedd ranu y can' punt rhwng W. WiHiams a'i wraig, a cbafodd W. Williams, yr arian alias ar y pryd, ond csdwyd | rhan Mrs. Williams yn y Llys i'w talu allan yn 01 punt y mis, Ar Mehefin 18, ychydig ddyddiau wedi y Llys, bu farw Mrs. Williams yn Neheudir Cymrn, ac yr oedd y costav yn nglyn a chasl ei chorph eddiyno a'r claddu dros £ 30.» Y cais yn awr ydoedd aiii ;r Atian gael eu talu i William Williams el gwr yn hytrach na 7111 cadw yn y Llys.—Cadsyhiwyd a'r cais. Cyflog y Gwas. Mr Hugh Jones, gwas Pencraig, Bettwsycced yn Mehefin a Medi 1909, a bawiiodd £ 2 5s Dc gan Mr John Davies. Arwerthwr, fei cyflog am ofalu am yr anifeiliaid oedd ar y fferm o Awst 27 hyd Medi 17. HCHlai yr Hawlydd ei fod wedi ei gvficgi gan y Diffynydd ar Awst 27 i aros ync hyd y Sale Medi 17. Yr amddiffyn- f iad oedd msi Mrs Roberts oedd yn gyfrifol am gyflog y gwas, Gohiriwyd yr aches o'r Llys diwedndf er mwya cael Mis Roberts yn bres- enol. Cadarnliaodd hithau dystiolaeth yr hawlydd, a rhoddodd y Barnwr ddedfryd i'r hawlydd am £2 5s a'r costau. Gofynodd Mr S. O. Davies' dros y diffynydd am i'w Anrhyd- edd ganiatsu ail brawf er mwyn galw tystion nad oedd yn Feocrasg y diwrnod hwnw, ond gwrthodwyd byny. Mr Twigge Ellis aym- ddaEgosai dros yr hawlydd. Cloc Benthyg. Hawliai Ann Davies, Union Inn, Trefriw, ddychweliad cloc, cafii pot copr, a photel oddjar Elizabeth Hill, Henar, Llanrwst. Ymddengys i'r bawiyddes roddi benthyg y tsclau i'r di- weddar Dr. T. E. Jones, Henar, yr hwn oedd yn hoff iawn o hen ddodrefn, etc ar yr amod eu bod yn cael eu dychwelyd iddi ar ol ei far- wolaeth. Addawodd Dr Jones ar y pryd wnsyd papur i'r perwyl hwnw, mewn ptrthynas i'r cicc, end am rhyw reswm neu gilydd ni wnaed byny I a'r rheswm na phwysodd Miss Davies am y "papur" ydoedd eu bowyn perthyn i'w gilydd, sc, hefyd ei fod yn garedig iawn wrthi. Yn ei sails fei ysgytores y dygid yr aches yn erbyn Miss Hill.—Gorchymynodd y Barnwr ar i'r eiddo gael eu dychwelyd mewn pedwar diwrnod a'r ddeg, a rhoddodd y costau yn erbyn yr ysgotosion, Achos Chwarei Gwt-y-Bugail. Evan Nathaniel Edwards, Khiwbach Terrace gan Owen Williams. Plasglas- gwm, Penmachno Evan Hughes, Ty'ny berth Eettwsycoed Robert C. Williams, Sac, Pen- machno; Owen Davies, Bryrglas, Penmachno; a David E. Hughes, Marian Prysau, Caerwys, sef arian dalcdd am gyfran (share) ya Chwarei Cwt-y-bugail, Penmachno, am iddi gael ei gwerthu iddo trwy dwyll. Ymddangosodd Mr T. Artemus Jones (yn cael fei gyfarwyddo gan Mr E. Davies- Jones) dros yr Hawlydd a Mr Trefor Lloyd (yq cael ei gyfarwyddo gan Mr Aneurin O. Evans) dros y Diffynyddion. Yr oedd yr Hawlydd wedi rhoddi manylicn y drafodaeth mewn llys blaenorol, ac ni ofyn- wyd ond un neu ddau 0, beth au ffurfiol iddo yn mhellach a'i fod wedi prynu y gyfran ar bwys adroddiad nafrioi y Cyfarwyddwyr wrtno am y chwarel a'i hatngyJchiadau. Mr William Jones, Penygroes, Rhiw, Bl. Ffestiniog, a. ddywe lodd ei fod yn Glerc Llys Manddyledion Blaenau Ffestiniog, ac iddo gael ei benodi yn Ddirwynydd i fyny i'r Cwmni a'r Chwarei. Yr cedd yn cyfiwyno llyfrau a phapyrau y Cwmni i'r Llys. Yn ilyfr cofnod- ion y chwarel ceid hanes cyfarfodydd y Cyfar- wyddwyr a chvfarfodydd y Cyfranddalwyr. Mawrth 21, 1904, pasiwyd i fenthyca o dri i bedwar cant o bunau yn ol pump neu chwech y cant o log i gario y chwarei yn mteen. Rhagfyr 16, 1905 pasiwyd i awdurdodi y Cyfar- wyddwvr i wsrio £ 600 i eangu a dadblygu y Chwarel. Tachwedd 23, 1907 pasiwyd il werthu ugain cyfran haner can' punt yr un er mwyn cael mil o bunau i roddi y chwarei i Broker i'w gwerthu. Chwefror 11, 1908, pen- :d E. Hughes (un o'r derfynwyd anfon at David E, Hughes (un o'r IJiffynyddion) i ofyn iddo barhau i arwyddo y. Cheques hyd y cyfarfod blynyddol. Mehefin 12, 1909 y 'penodwyd ef yn Ddirwynydd i'r Cwmni. £ 438 oedd gwerth uwchaf y Ilechi ar y chwarei, a byddai ef yn foddlawn i'w gwerthu i rywun am £ 200, Mai 30, 1907, pasiwyd pendeifyniad i werthu y chwarei am chwe' mil o bunau, ac ar Mawrth 20, 1908, pasiwyd penderfyniad i'w gwerthu am bum' mil o bunau. Yr oedd yn meddwl am ddwy fil o bunau oedd y pris roddodd Cadwaladr O. Roberts, Pentrefoelas am dani. Cafodd ef Cheque am £ 1,079 10s 8c, yr hwn roddwyd i'r Ariandy oedd yn brif ofynydd yn erbyn y chwarel, ond yr oedd l61 13s 2c wedi eu tynu o'r swm hwnw at y costau cyfreithiol. Mr. Evan Humphreys-Jones, Cashier Firm Mri. Lloyd George & George a ddywedodd iddo archwilio Ilyfrau, &c y Cwmni am y blwyddi 1904-1908 i bwrpas y Cyngaws pres- enol. Y Barnwr: Oni ellwch o bobtu weled eich gilydd yn hytrach na gwario arian da arol arian drwg ?"—Ymgyngorodd y plesdisu, ond gwrthododd y Diffynwyr ddod i drafodaeth am cytundeb, ac aeth yr achos yn mlaen. Mr. E. H. Jones a ddywedodd fad y Fan- tolen am y fiwyddyn ddiweddai Rhagfyr 31, 1904, yn dangos dyled y Cwmni yn [1404 5s 4c end wrth chwilio cafodd fod y ddyled i'r Arisndy yn £ 1386 Os lOc, ac i bersonau eraill yn £ 363 12s 7c: cyfanswm o £ 1749 13s 5c. Mewn blwyddyn arall henid nad oedd y ddyled 'ond £ 303 Is 5c, tra yn gywir yr oedd y ddyled yn {6t7 9s 8c. Yn 1905 yr cedd y wir ddyled yn £ 1408 5s 4c, ond yn ol y papurau fll95 5s 5c ydoedd, Addefodd y Diffynwyr fod y cyfrifon rodd- wyd yn syiweddol gywir. Mr. Jones (yn parhau). Pcidiodd y Cwmni dalu llogau yn 1900. Nid oedd enillion y chwarel yn cyfiawnhau talu llogau. Ni ddang- osai y llyfrau pa un a'i i'r Cwmni neu i ber- spnau unigol yr oedd y benthyciadau. Yr oedd cyfanswm y Nodau Addawol yn £ 1300. Tal- wyd £ 335 am adnewyddu Drydles v chwarel yn 1905, Mr. William Priichard Williams, Talywaen, Penmachno, a ddywedodd iddo fod yn un o Gyfarwyddwyr y Cwmni i fYDY i Mawrth 10, 1909, pan aeth yn Fethdalwr. Bu yn Nghy- farfodydd y Cyfarwyddwyr ond dibynai ar y Fantolen am y cyfrifon, Bu iddo ef ac eraill arwyddo Nodau Addawol am symiau o arian benthyg i gario y ghwarel yn mlaen am rad eliid gvnsyd byny heb fenthyca i'r perwyl. Credai fod y chwarei yn werth mwy na £ 600, am fod Cwmni arall wedi talu deuddeog mil o bunau am dani, a chredai ei bod yn awr yn werth pum' mil. Clywodd fod saith mil wedi cael eu cynyg am dan;, ond ni wyddai a oedd- ynt wedi eu gwrihod gsn y perchenog presenol Gwariwyd cryn arian gyda gwneyd levels, &c., yn y chwarei. Mr. Arthur John Roberts, Chwarekvr, Pen- machno, a ddywedodd ei fod yn advvaen yr Hawlydd, Owen Davies a'r diweddar Peter Roberts, Daeth O. Davies a P. Roberts i'w weled yn nghyich prynu cyfran yn y chwarei. Daeth P. Robeits a W. P. Williams ato wedi hyny i gynyg cyfran. iddo, yr hon oedd yn werth haner can' puqt, a hyny am dani. Yr oedd 0, Davies, P. Roberts a W. P. Williams gyda'u gilydd eisisu iddo ddod yn 01 yno i weithio, ac y gallai felly gael cyfran yn y chwarei, a gofynasant iddo godi arian ar ei dy i brynu y gyfran. Buasai wedi gwneyd hyny oni bai fod ei wraig yn gallach nag ef a'i rhwystro. Dywedodd Owen Davies ei fod yn ffol yn peidio prynu am eu bod yn myned i gael miloedd am y chwarei, a rhoddai y tii olwg hynod o ffafriol ar bethau, Bu yn gweithio am bymtheng mlynedd yn y chwarei hon, ac aeth oddi yno yn Medi 1907, ac yn Rhagfyr dilynol y bu yr ymddiddan am iddo brynu y Gyfran. Bu y chwarel yn talu yn dda, a phe buas-ii y Cwmni wedi gwario ynddi ni fuasai yn y cyfiwr yr oedd yn bresenol. Clywodd mai Cwmni Maenofferen oedd am roddi miloedd lawer am y Chwarei, ond ni wyddai a oedd y stori hono yn wir. Mewn Amddiffyniad, addefodd Mr. Trefor Lloyd fod yr achos yn un eithriadol o bwysig. Yr oeddid yn honi i dwyll gymeryd ile, ond nid oedd prawf o dwyll wedi ei roddi i'r Llys, Yr hyn brofwyd oedd fod dyn sydd wedi marw —Peter izoberts-wtdi dod at yr Hawlydd ar ran rhai eraill i gael ganddo brynu cyfran yn y 1 chwEirel. Prynwyd y chwarel yn ddiweddar am ddwy fil o bunau, ac yr oeddid yn awr wedi gwrthod saith mil am dani gan y gofynid deuddeng mil. Nid oedd ond pedair mil a haner o ddyled posibl ar y chwarei a chredu yr ochr arall yn yr oil a ddywedent. Yr oedd gwerth lleiaf y chwarei yn bum' mil. Yroedd ef (Mr. qoyd) yn dal nad oedd ganddo achos i'w ateb —Y Barnwr Galwch eich tystiou," Mr. David E. Hughes, a ddywedodd ei fod yn byw yn Marian Prysau, Caerwys, Sir Fflint, ac yn un o Ynadon y Sir hono, Yr oedd yn un o Gyfarwyddwyr cyntaf y chwarei, ond ni chymsrodd nemawr ran yn y busnes yn ystod y blynyddoedd diweddaf oherwydd pellder flordd o'r chwarel a sefyllfa anfoddhaol ei iechyd. Yr oedd yn gyfran- ddaliwr a Chyfarwyddwr yn 1897, a bu yn Gyfarwyddwyr am ddeuddeng mlynedd. Prynodd ef y cwareI yn 1892 am chwe' chant o bunau. Yr oedd Owen Williams, Owen Davies, ac yntau yn nglyn a'r mater y pryd hwnw. Owen Williams a'i frawd a weithred- odd fel prynwyr. Cawsant gynyg tair mil a \laner am dani yn mben tair blynedd. Gwerthwyd hi mewn cyfranau i'r Cwmni am naw cant. Rhoddwyd £ 335 am y Brydles newydd. Gwariwyd ar beirianau, &c., a chofrestrwyd y Cwmni Awst 3,. 1893. Credai fod y chwarel yn eiddo da, a p'11e cawsid pris priodol am dani y buasai digon o arian i glirio pob gofynion, Nid oedd yr arian fenthycwyd ar Nodau Addawol i lawr yn y Fantolen, ond yr oeddynt yn y llyfrau. Gwerthwyd y Chwarel am lai nag yr oedd ef yn bersonol yn foddlawn ei roddi am dani. Yr oedd ef wedi cynyg saith mil am dani. Nid oedd yn wir i Mr. R. O. Davies gynyg y chw&rel iddo ef am ddwy fil o bunau ond cynygiodd hi am bedwar cant a'r ddeg gwrthododd y cynyg. Nid oedd yn dal unrhyw gysylitiad a'r Cwmni newydd, ac nid oedd y rhai oedd yn y Cwmni newydd yn gyfranddalwyr yn yr hen. Nid oedd yn foddlawn rhoddi enw neb o'r Cwmni newydd.—Barnwr, Rhaid i chwi wneyd. Cyhuddir chwi o dwyll, a gwell i chwi fod yn hollo! agored a didwyll. Y Tyst, a aeth yn mlaen i ddywedyd ei fod mewn cysylltiad a boneddwr yr ysgrifenodd ei enw ar bapur i'r Barnwr ei weled yn gyfrinachol; ac nid oedd yn cael budd o'r Cheque a dynod allan iddo yn mhellach na'r commisiwn oedd i'w gael gan y prynwr a chan y gwerthwr hefyd. Er ei fod yn Gadeirydd y Cyfarwyddwyr anamr iawn y byddai yn bresenol yn y cyfarfodydd. Gweithid y chwarel i golled cyn ac yn 1907, ac yr oedd y ddyled yn fwy na gwerth yr eiddo oedd ar y He. Nid oedd yn credu y gallasai yr Hawlydd fod yn gwybod amgylchiadau arianol y Cwmni yn 1907. Ni iiams, a C. O. Roberts brynasant y chwarel, ond C, O. Habarts ei hun, Nid oedd yn adwaen yr Hawlydd yn mheliach na'i weled yn achiysurol. Golygai Peter Roberts yn ddyn gonest, oad ni roddai lawer o ymddiriedaeth ar ei air. Y share i'r Hawlydd oedd yr unig un a werihwyd, gan mai benthyg oedd yr £ 50 dalodd ei fab i mewn. Efe arwyddodd werth- iant y share i'r Hawlydd. Yr oeddynt yn talu eu gofynion fei Cwmni yn 1907 trwy fenthyciadau mewn rhan helaeth. Yr oedd y gyfran yn werth mwy na £50, gan fod y chwarel yn werth mwy na'r gofynion oedd yn eu herbyn fei Cwmni. Cofiai gyngaws David Hugh Jones yn eu herbyn am arian am y Nodau Addawol, a settlwyd y mater hwnw ar roddasai ef haner can' punt am gyfran yn y chwarei yn 1907. am nad oedd arno ei hangen am unrhyw bris, Ni roddodd ei enw ar Fantolen 1907, ac nid oedd yn cofio arwyddo yr un Fantoien. Ni wyddai a oedd llechi ar y chwarel i gyfarfod y gofynion ar y lie, ond gwyddai fod nodau addawol wedi eu codi ar yr eiddo yno. Ni wyddai ddim am gynygiad Cwmni Chwarel Maenoiteren i roddi deuddeng mil o bunau am chwarel Cwt-y-Bugail, Os dywedwyd fod digon i gyfarfod y gofynion yn 1909, yr oedd hyny yn anghywir yn ol Mantolen y Cwmni ei bun. Yr oedd ganddo ef dair cyfran yn y Chware!. a'i frawd dair cyfran, ac o garedigrwydd a'i frawd ac eraill o'r Cwmni yr oedd ef yn gweithredu arno. Cynygiwyd saith mil am y Chwarei gan y person yr oedd eisoes wedi rhoddi ei enw i'w Anrhydedd, ond gwrthodwyd y cynyg gan y perchenog presenol. Nid oedd yn sicr o'r dyddiad ond yr oedd yn flaenorol i gychwyniad v cyngaws hwn fei nad ailai fed wedi ei wneyd i'w dwyn hwy fel Diffynyddion o'r sefyllfa yr oeddynt yn cael eu darlunio o fod vnddi. Gwerthwyd y Chwarei yn ddiarwybod iddo ef, ac ni wyddai neb o'r Cyfarwyddwyr, hyd y deaSlai ef, am y gwerthiant i Cadwaladr Roberts hyd nes' yr oedd wedi si wneyd. Arwyddwyd y Contract yn Mawrth 1909, a chwblhawyd y pryniant yn Tachwedd 1909. Dywedodd C. 0. Roberts wrtho y caffai Commission am werthu y Chwarel a rhoddodd y pris yn chwe' mil o bunau. Nid oedd ef yn gwybod dim am y Cwmni newydd na neb o hoaynt.—Barnwr. Gwnewch gyfiawnder a cbwi eich bun. Conwch fod y cyhuddiad sydd yn eich erbyn lych yn eich erbyn yn un dihifol tywyH yr ydych newydd ddywedyd wrth y Llys am y Cwmni newydd."—Y Tyst, meddyliai fod C. O. Roberts yn gofyn gormod am y Chwarel. Aeth i'w weled yn nghylch y Cwmni newydd. Owen Williams (yr Ysgrifenydd) fu yn siarad ag ef yn nghylch y peth. Meddyliai ef mai C. O. Roberts oedd pobpeth. Ni wyddai mai Owen Williams a'i fab arwyddodd y. weithred gwerthu. Clywodd am y gwerthiant yn mhen wythnos neu naw niwrnod ar cl iddo gymeryd lie, Bu Owen Williams yn siarad ag ef am werthu y chwarei oddiar ddwylaw C. 0. Roberts, a dywedodd mai chwe' mil oedd ganddo eisiau am dani ond pan welodd C. 0. Roberts ei hun yr cedd yn gofyn deuddeng mil am dani. Yr oedd yn meddwl i Mr. R. 0. Davies anfon ato i ddywedyd eu bod yn barod i werthu y chware! am bedwar cant a'r ddeg, yr oedd hyny ychydig cyu iddi gael ei gwerthu i C. 0. Roberts. Yr oedd cynwrf yn nghyfarfod y Cyfranddalwyr yn Chwefror 1909. Rhoddodd ef yn bersonol sicrwydd i ddalwyr Nodau Addawol y telid iddynt,- Mr. T. Artemus Jones, Gwnaethoch hyny i atal iddynt ddirwyn y Cwmni i fyny yn orfodoi a datguddio i'r cyhoedd sut yr oedd petha yn cael eu caiio yn mlaen "Gohiriwyd y Llys hyd ddydd Llun, 'Dydd Linn ymddangosodd yr un pleidiau gyda'u cyfreithwyr o tiaen ei Anrhydedd, a pharhaodd y Llys o haner awr wedi deg y boreu hyd yn hwyr y prydnawn. Mr D. E. Hughes a alwyd oDd ni chafwyd dim newydd ganddo yn mhellach na bod Mr Thomas, Dinbych, wedi ei benodi gan y cyfarwyddwyr i edrych i mewn i gyfrifon y chwarel yn Chwefror 1909, ni wyddai a oedd £ 15 wedi eu talu cyn iddo ddechreu ar y gwaith, a'i bad oedd wedi ei dalu o gwbl. Cyn gorphen yr archwiliad yr oedd cais oddiallan am ddirwyn y Cwmni i fyny. Nid oedd y Dirwynydd i fyny wedi ei benodi cyn yr archwiliad hwnw. Mr Owen Williams, a dystioad ei fod yn byw yn Plasglasgwm, Penmachno, ac efe oedd Ysgrifenydd Cwmni Cbwarel Cwt-y-Bugail, Efe dynai allan y Fantoien fiynyddol, und byddai yr Archwilwyr yn edrych drosti cyn ei chyflwyno i'r Cyfranddalwyr. Clywodd am yr .Hawlydd yn prynu y gyfran yn y chwfcrel, a fchlywodd am y modd y prynodd bi. Anwiredd hollol oedd y chwedl mai efe anfonodd Peter Roberts ato yn ei chylch. Yn mhen blwyddyn ar ol prynu y gyfran y daeth yr Hawlydd a'r stori houo ato. Ni ddywedodd nad oedd y share yn ddim ond lladrad." Pan cedd y shares yn y farchnad yr oedd y chwarel ar gael ei phrynu. Yr oedd yn Ysgrifenydd o'r dechreu, ac yr oedd yn un o'r rbiai gbdodd arian i dalu allan Mortgage Mri Arthur & Co. Nid oedd ganddo ef na i feb arian yn y chwarel yn bresenol. Nid ei fab,-Iohn Robert Wil- gyfarwyddyd eu cyfreithiwr, Mr R. O. Davies, Pwynt y cyngaws oedd, Pa un ai hwy yn bresenol ai y Cwmni oedd yn gyfrifol am y Nodau Addawol. Mr Owen Davies, Chwarelwr, Penmachno, a Mr Evan Hughes, Tynyberth, Bettwsycoed, a dystiasant yn mhellach, Davies a ddywedodd nad oedd wedi siarad a'r Hawlydd o gwbl am brynu y share yr hon y credai oedd yn Hawn werth yr arian roddwyd am dani, a hyny hefyd oedd barn Hughes am dani, Barnwr, Cyn y gellir gwneyd y Diffynydd- ion yn gyfrifol rhaid profi fod Peter Roberts yn Agent iddynt. Mr Cadwaladr O. Roberts, Maesgwyn Pen- trefoelas, a ddywedodd mai efe brynodd y chwarel am ddwy fil o bunau, a hyny yn anghyoedd. Pasiodd llythyrau rhyngddo a Mr D. E. Hughes yn nglyn a'i gwerthu am saith mil, a bu iddo wrthod y deposit o [700. Efe, a'i frawd John Roberts, Robert Evan Williams, a dau fab Owen Williams oedd y v y v percbenogion presenol. Amaethwr 32 oed ydoedd, ac ni wyddai cemawr am chwarei Cododd bris y chwarei ibymtbeg mil ar ol ca-el barn Mr Horace Wells am ei gwerth, a bod y fasnach yn bywiogi. Wedi gohiriad y Llys bu Mr Trefer Lloyd a T. Artemus Jones yn anerch y Llys am drcs awr. Daiiai Mr Lloyd nad oedd y Diffynydd- ion yn gyfrifol mewn ffaith na chyfraith ond dadleuai Mr Jones eu bod, a bod twyll yn yr holl drafodseth yn nglyn a gwerthu y gyfran i"l' Hawlydd am fod y gwirionedd am sefyllfa y chwarel wedi ei gelu oddiwrtho pan ei denwyd i'w phrynu, Y Barnwr a ddywedodd y rhoddai ei dded- fryd yn y Llys nesaf wedi iddo fyned trwy y papurau a'r llyfrau.
CWYMP ADDYSG YM FFESTSWSOG.
CWYMP ADDYSG YM FFESTSWSOG. Araith bwysig gan Mr. Tom John, M.A. Prydnhawn Sadwrn diweddaf, cynhaliwyd cyfarfod cyhoeddus yn yr Ysgol Ganolog dan nawdd Undeb Athrawon. Yn absenoldeb y Parch. R. Si vn Roberts, M A,, cymerwyd y Gadai1" gsn Mr. F. P. Dodd, M A. Wedi araith f rr gan y Cadeirydd, galwyd ar Mr. Tom John i annerch y cyfarfod. Sylwai fod ei ymweliad a'r ardal hon yn dwyn i'w gof y blynyddoedd hynny pryd yr edrychid i tyny at addysg Ffestiniog. Cymerai yr ardal le blaenllaw iawn yn y byd addysgol tra dan reoiaethy* School Board,' Byddai athrawon da yn deis>fu dod yma. Arhcsent yma a chafwyd liewyrch ar yr ysgoHon. "Ymlaen gy'dag addysg ein plant ydcedd arwyddnod Ffestiniog y dyddiau hynny a goiidus ganddo, ydyw canfod yr ardal eibyn hya wedi s/rthio'n ol, wedi colli ei benw da, ac wedi colli sylw ac edmygedd arweinwyr addysg ein gwlad. Gwnaeth Deddf Addysg 1902 fawr ddrwg i Feirion, ond o bob rhan o'r Sir credai mai Ffestiniog dderbyniodd y niwed fwyaf. Ettyb pob cenedl heddyw mai y pwnc mwyaf dyrys a phwysig yn ei banes ydyw, addysg ei phiant. Yn Nghymru heddyw ceir ei thraddociisdau, ei diarhebion, aberth ei thadau a'i mhamau, yn dweud yn eglur wrthym na esgeuluswyd mo addysg y Cymro. Addysgd'r werin gynyrch- odd arweinwyr ymhob oes, Yn ei addysg yr ymorchesta y Cymro, ac uwch yn ei syniad na llogell lawn ydyw pan llawn a chalon Ian, Though house and land he never got, Learning can give what they can not," AV Os Pm godi'r'ben wlad yn ei hoi" addysg sydd i wneud hyny. Gallu'r werin i ddeall benderfyna frv/ydrau'r dyfodoi. Cafwyd prawf o hyn yn hanes Rwssia a Japan. Trodd addysgu'r werin yn Japan yn fuddugoiiaeth iddi tra profodd addysgu un dosbarth yn Rwssia yn ddinystr iddi. Gellir gwneud i fyny mewn rhif yn fuau iawn drwy ddiwyllio meddwl yr unigolyn. Dyms'r unig Iwybr hefyd ar ba un y del y bobl o hyd i'w betifeddiaetb. Pa allu faidd wrthsefyll gwerin ddiwylliedig ? "Trech gwlad nag Arglwydd." Dylid ailtudio pob persou a phob awdurdod na rydd fynegiant haelfrydig a chywir i hawliau'r bobl i gael eu haddysgu, Wrth ddilyn gweithrediadau PwylJgcr Addysg Meirion ofnai mai prin ac anfoddog y cydnabyddid hawl y lluoedd i gael addysg. Gwir fod genym ysgolion canolraddol da yn Nghymru ar syillaeni gwerinol. Gobeithiai mai aflwyddiant y try ymdrech y ilywodraeth i symud y sylflaeni hyn. Ond cofier mai nid pientyn yng Nghymru gaiff gyfls i fyn'd i'r ysgol ganol- raddol lie y ceir athraw gogyfer tuaphob ugain o blant. Caiff plant ein hysgolion canolraddol well sylw, ac oherwydd hynv ceir gwell gwaith. Beth am yr ysgol elfenol? Dyma lie cychwynir pob plentyn ar ei yrfa addysgol,, Dibyna cyrhaeddiadau yr Ysgol Ganolraddcl a'r Coleg yn gyfangwbl ar yr addysg gyfrenmr yn yr. Ysgol Elfenol. Yma dêlyr athraw i gyffyrddiad a phob dosbarth, a gwel y meddyliau ieuainc yn ymagor bob dydd. Ansawdd yr addysg gyfran-,iir yn yr ysgol hon benderfyna gymeriad yr oes ddilynol. A fu i'r gwirionedd hwn wawrio rywdro ar feddwl aelodau Pwyllgor Addrsg Meirion? Wrth ddilyn eu gweithrediadau amlwg ydyw mai arbed arian ydyw eu prif amcan ac nid cynnyrchu meibion a merched ym Meirion. Expense ydyw gair mawr y Pwyllgor hwn ac nid Education." Addoli Mammon yw ei nodwedd arbed arian nid cyfrannu addysg yw testyn ei lawenydd. Bendith i'r pwyllgor hwn fuasai cael ryw banner dwsin o blant carpiog ein Sir yn ei ganol tra yn trafod gobeithion eu dyfodol. Os y rhagflaenir ami i gyfarfod pregethu a chyfarfodydd i weddio, credai Mr John mai llawn mor fuddiol fuasai dwyn mwy o ysbryd gveddi i Bwyllgor Addysg. Mae gwir angen ysbryd Cristion cywir galon i drafod y materion sydd ynglyn ag addysg. oherwydd mae cyfrifoldeb Pwyllgor Addysg mor fawr i filoedd o blant bychain ein gwlad. Ymftrostia Pwyllgor Meirion mewn arbed £ 666 7s 5c allan o gyflogau yr athrawon. Golyga hyn iddynt hwy enill 10c ar gyfer bob plentyn. Beth olyga'r ffaith fod y Pwyllgor wedi derbyn £720 gan y diweddar Mr John Parry, Bala ? Nis gallai y siaradwr lai na chredu fod yn rhaid fod achos plant Meirion (ynghyd a'r ffaith ei fod yn gwybod hanes y pwyllgor yn bur dda) wedi pwyso yn drwm ar feddwl Mr Parry iddo wneud darpariaeth o'r fath. Y ffaith yw, y dyry y pwyllgor hwn leied o athrawon ag sydd bossibl, ac hyd y gallant ceisiant rai rhad ac anniwylliedig i lanw lleoedd y dylid eu Ilenwi ag athrawon trwyddedig.. Er 1903, mae rhif yr athrawon trwyddedig yn y Sir wedi gostwng, tra mai rhif y Supplement- ary Teachers," rhai nad oes ganddynt fei rheol unrhyw gymhwyster ar wahan i'W" hoedran, wedi codi yn anhygoel. Yn y Sir, ceir 103 o •athrawon trwyddedig, 78 o rai anrhwyddedig, a 95 o'r Supplementary Teache/s. Yn ol ad- roddiad Pwyllgor Meirion, gwariwyd [ISO er sefydlu dosparthiadau i'r Supplementary Teachers hyn, er eu galluogi i gymhwyso eu hunain i sefyl! o flsen y plant. Manteisiodd 68 ohonynt aHem o 95 jar y ddarpiriaeth. Llwyddodd -7 i fyned drwy yr adran laf a 2 drwy yr ail adran o'r arholiad am fynediad i Golag. AnSfafriol iiwn ydoedd yr adroddiad ar waith y dosparthiadau. Dywedir fod rhai o'r aelodau yn anghymwys gogyfer a gwaith y pedwerydd safon. Beth oud trychineb eilid ddisgwyl o osod y dosbarth yma o athrawon i geisio addysgu y plant. Ni chymerect ddyddordeb yn y gwaith; ni ddanghosent unrhyw awydd-fryd i wella eu hunain, ac ni ddeuant yn gysson i'r dosparth- iadau. Dywedai un athraw fod y genethod dan ei ofal ef yn fwy awyddus a lawsr i gael trwydded priodas nag i gael trwydded athrawes. Penderfynodd y pwyllgor i wneud i ffwrdd a'r dosparthiadau hyn. Gofyna Mr John pa syn- wyr oedd mewn bod Pwyllgor Meirion yn gwrthod cytuno a Phwyllgor Dinbych i wneuthur darpariaeth i blant anffodns ac a n- alluog ein Sir, sef y rhai dall, y mud, a'r byddar, Ccdodd Mammon ei lais gyda'r draul" a gwrthodwyd cytuno. Pa hawl sydd gan Bwyllgor Addysg Meirion i gau y drws ar y dosparth truenus hwn o blant credig yr Anfeidrol ? Sylwai hefyd nsd oedd gan Bwyllgor y Sir raddfa cyflogau mewn gweithiediad i'r athrawon. Mae gan y Pwyllgor un ar lafur er's chwe' blynedd, trwy hyn y cydnabyddant hawl yr athrawon iddi. Hyd nes del graddfa foddhaol i weithrediad cyll y plant yr addysg gore.; Yma ceir y Pwyllgor arbed traul ar draul y pientyn. Gofynai Mr .John a allai pwyllgor o'r fath hawlio cydyradsimlad arweinwyr addysg tra'n esgeuluso y pientyn. Yrnffrostio mewn arbed costau ar draul dwyn addysg y pientyn. Gwneir cam dirfawr o Ffestiniog yn y cyfeiriad hwn ac y mae addysg ei phiant yn dirywio yn ddifrifol o'r herwydd. Diolchwyd i Mr Tom John am ei araith ragorol gan Mr Bevan a Mr J. Cadwaladr, fferen.
OYNGOR DINESIG LLANRWST.
OYNGOR DINESIG LLANRWST. Cyfarfu y Cyngor nes Wener, o dan lywydd- iaeth Mr Wiliiam Hughes, ac yr oedd yn bresenol, Dr Huw Williams, a'r Mri W. J. Williams, U H,, E. Mills, U.H.. D. 1, Williams, Albert Hughes, W. Jones, G. Jones, J. Williams, W. Davies, a T. Latimer Jones (Clerc), a George Wynne (Peirianydd). Cyflwynodd y Peirianydd ei adroddiad o berthynas i'r ilwybrau yn y dosbarth, ac argymhellai osod cyfeirbyst mewn manau neillduol. Mr John Williams a gredai y geliid gadael y gwaith hwn hyd y gwanwyn a'i gynwys yn amcangyfrif y fiwyddyn nesaf, ac wedi peth siarad pasiwyd hyny, ond nodwyd Mri G. Jones, D. J. Williams, a'r Peirianyddd i fyned i weled llwybr Plas Tirion, a dwyn adroddiad i'r Cyngor nesaf. Cyflwynodd y Peirianydd ei adroddiad o'r lleoedd i'w gwella ar y ffyrdd o dan Ddeddf Newydd y Ffyrdd, sef wrth adwy Penloyn, a'r hen Durnpike wrth Eghvys St. Mair. Dr Huw Williams awgrymai y dylai y gornel wrth Orsaf yr Heddlu gael sylw. Pasiwyd i'r Peirianydd ddarpar planiau, a phresenoli ei hunan yn y Gyntadledd sydd i'w chyaai o barthynas i'r gwelliaaitau hyn yn gyffredinol. Mr W. J. Williams a alwodd sylw at y ffaith fod y gwaith Trydanol yn barod i losgi papyrau, &c ond eu dwyn yno, a gobeithiai y gwneid hyny yn hysbys i'r holl fasnaebwyr. Mr Albert Hughes a alwodd sylw at baragrsph yn y Pioneer, yn dweud fod dros ddau ddwsin o gwn wedi cael eu trochi yn Llyn Crafnant, ddydd Ia.u, a chynygiai anfon at y gofalwr am y Llyn o berthynas i'r mater, cefncgai Mr William Jones, a phasiwyd. Galwodd Mr D. J. Williams sylw at Watling Street, ar ol y lieiriau. Dywedai y Peirianydd fod y lie yn cael ei lanhau mor fuan ag yr oedd yn bosibl. Y Clerc a hysbysai ei fod wedi edrych i fyny gytundeb Mr George Jones a'r Cyngor, i glirio y carthion, a'i fod i orchuddio y fiwyddyn arianol, felly yr oedd ei rybudd at fis Hydref i'w derfynu yn ddirym. Pasiwyd i dalu biliau yn gwneud cyfanswm o £ 64 4s 3c, a byddai gweddill yn ffafr y Cyngor yn £ 20 lis Ie. Casglwyd yn ystod y mis yn £ 60 4s lc. Ad-benodwyd Dr Travis, yn Swyddog Meddygol, a Mr George Wynne, yn Arolygydd i'r Cyngor. Caniatawyd trwydded i Mr Thomas Evans, 13, Station Road, i werthu Petroleum, a thrwydded cerbyd Hog i Mr R. T. Ellis, Trefriw. Dywedai Mr Albert Hughes fod tenantiaid dau dy yn Felin) Isaf yn cwyno am gyflwr y dwfr, a dywedai y Peirianydd y rhoddai sylw dioed i'r gwyn.
'VVYNADLYS /VBETTWSYCOED.V^/N^
'VV YNADLYS /V BETTWSYCOED. V^/N^ Dydd Sadwrn o flaen 'Col. Johnstone, ynadon eraill, Deddf y Trochi. Yr Arolygydd Rees a gyhuddai T. R. Jones, Moss Hill, Penmachno, o dori Deddf y Trochi Defaid drwy ddwyn myharen i Arddangosfa Llanrwst heb y drwydded ofynol. Tystiwyd gan y Rhingyll Breeze, a dywedai nas gellid symud defaid o Benmachno heb drwydded arbenig, Dywedai y diftynydd fod y myharen wedi ei drochi ychydig amser cyn hyny, ac nas gwyddai am yr archeb. Yr Arolygydd Rees a ddywedai i'r diffynydd ofalu am drwydded y llynedd, ac mewn atebiad daliai y diffynydd na wyddai ysgrifenydd yr Arddangosfa ddim am dani. Tystiai yr Heddwas Williams, Trefriw iddo rybuddio y diffynydd. Dirwywyd ef i 10s a'r costau. Cyhuddid John Roberts, Henrhiw, a O. E. Morris, Dugoed, o drosedd cyffelyb yn Arddangosfa Penmachno. Amddiffynicl gan Mr E. Davies-Jones, a thaflwyd yr achos allan ar daliad y costau,